電火球為何變縮頭烏鱉不沾同志的光！

－－回應《同志不能只辦園遊會（Mancer） 2010年11月01日蘋果日報》

同志遊行並不是一般的社會運動。過去，身為同志是很私密的，甚至是不足為外人道的事。八年來，許多同志上街頭的主要目的與其說是反國家機器，不如說是把自己平日隱忍壓抑的愛戀、孤獨、希望、失望，選在這一天爆炸開來，跟周遭的人說——我是同志，我在這裡。所以同志遊行年年不墜，因為它跟許多人的生命紮實地連在一起。我們為自己的「存在」上街頭，而不是為利益。

錯了！我們不只僅僅為了『自己』而存在，
我們也為了反對這個忽視『我們全體及他者』的國家機器。

為了我們同志身為一個公民納稅義務人的政治資源分配正義而上街。為了同志彩虹在地社區營造，為了同志文化傳播資源分配正義，為什麼地方沒有蓋彩虹性／別博物館、文物館，為什麼有客家台原住民台，就是沒有同志台，這些資源的分配，就是利益，就是同志群眾的權利，更枉論那些保險啦、成家伴侶、納稅等等訴求，每年遊行都有提到。

然而，悍然拒絕蘇貞昌，無情地折射出同志遊行的弱點。同志遊行也做不到一般「社會運動」要做的事，我們無法對國家、政治、政策中樞發揮滲透力。我們彷彿陷入年復一年的躁鬱症，不相信有人能夠治癒自己，也懷疑政治明星跟自己結盟的可能性。每一年借用國父名言：「革命尚未成功，同志仍須努力！」「相約明年遊行再見！」並且想像著有一天，政治人物會「看見我們的實力」，主動端著同志政策牛肉，上門拜票。

那反過來問，各個同志性別社運團體，每天都擬好自己的政策牛肉和訴求，不斷去集結抗議，那些政治人物和高學歷出身的幕僚及公務員們，一年三百六十五天都眼瞎目盲了嗎？為什麼就不看見呢？

再者，今天這個國家機器的代議政治，可以有平地原住民、山地原住民，那為什麼就不能為一盤散沙、同口散居各地的同志族群，擬出同志市議員，同志立法委員的席次呢？依照區域劃分的單一選區兩票制的選舉制度，是同志至今無法參政最大的障礙。

我們大概錯了。同志大概沒有做政治「消費者」的本錢，同志只能做「推銷員」。要求政治人物提出政策牛肉？政治人物的幕僚群沒有那麼厲害。要不是民間團體一再利用檯面上下種種機會主動獻策，再趁民氣可用，一舉把自己的訴求推向決策中樞，政治明星們哪提得出貼近群眾訴求的政見？

同志政策由誰埋單

如此，我們或許必須下定決心，爭取各方政治人物的合作。我們必須自己寫出政見，必要的話，我們甚至要自己寫計劃、經費估算、法規草案，拿去推銷給所有的市議員和市長候選人。同居伴侶法不行，那同志社區支持中心行吧？反歧視法不行，那老年同志照顧福利機構行吧？同志政策方案這麼多，誰願意至少埋單一個，我們就與誰交往，且持續擴大合作；而非手裡拿著選票，打算「挑選」異性戀候選人，或是巴望出現接二連三的同志民意代表，為我們進國會發聲。

說穿了，我們必須要有異性戀直同志做我們的朋友，哪怕我們不知道誰可以相信。同志是只佔人口5至10％的性少數，如果我們下定決心要影響政治，那任何釋出善意的人都是我們的機會。我們沒有本錢「不相信」。

今年，同志遊行主辦單位拒絕了蘇貞昌，也沒有邀請郝龍斌，引起網路同志社群譁然。同志也開始思考遊行存在對自己的意義。可以想見，同志遊行將「由私轉公」。因為我們要的已經不是「請社會看見我」了。文化名人、影視紅星紛紛相挺，社會已經有足夠多的機會「看見」同志了。

　這種「看見」根本沒有各個殊異生命相互理解、尊重進而欣賞的質感、了解與縱深。我們同志的傳播機會資源（教育、發聲、現身）跟異性戀社群日常擁有的一樣嗎？我們要的傳播機會，僅僅只是上那些爛得要命、短短幾分鐘的新聞版面嗎？

同志將開始問：我要國家為我做些什麼？我要我的同志運動團體，為我做些什麼？恐怕，就算同志運動團體撒手不管遊行，同樣會有頭腦靈光的公關公司串聯同志友善企業取而代之，因為同志遊行是好生意。所以，同志要的，恐怕不是一個每年能幫我「辦遊行」的團體；而是擅長遊說政客，有穿草鞋上街的豪放，也有隨時穿皮鞋入廟堂的勇氣，能柔軟施展外交手腕的「社運——政治家」。

那一個同志又要反省，我為我的同志身分和社群付出過什麼，我憑什麼整天在批踢踢上吵吵鬧鬧出一張嘴要糖吃，雞蛋裡挑骨頭，卻一點參與社群的日常行動力都沒有。

如果我們認為今年「投同志政策一票」，是訴求更為具體化的轉向，那我們為什麼要期待這個「政策」，是由一個戴著其他社群光環的權力者來為我們決定這個政策呢？為什麼我們同志，在目前的政治現實下，無法擁有決定讓這個政策付諸實踐的政治「權力」呢？

同志不只要權益，還要可以決定這個權益誕生的權力組成方式，這是非常重要的環節與長久之計，不這樣的話，在政治協商上，同志社群及其家屬隱形的政治實力，永遠都會依靠權力者的施捨，並被政治人物算計，被政黨不斷分化。『依賴』目前政治現實的政客，讓政客為我們決定事情有用嗎？


作為一個特殊的新社會運動，同志遊行的確不是園遊會，台北市政府辦的很鳥、很菜的同志公民運動，才是一個徹徹底底浪費納稅人公帑的園遊會。再者，如果五年十年後，某些同志的政策（伴侶法等等）實現了，那好中產階級同志可以紛紛成家了，那是不是就再也不遊行，再也不關心包含在同志遊行內所有社運團體，弱勢邊緣族群的訴求了呢？當同志遊行如果有一天，徹底弱化成像花博那樣搞噱頭，成為純粹讓生意人賺錢的走街活動，那是不是就代表我們這個社會就真正同志平權，沒有同志或其他弱勢族群被打壓，被忽視，被這個殘酷的社會及國家機器碾碎他的人生及微弱的聲音呢？

當一個同志開始被遲滯不前的同志政策，招喚出其作為一個被忽視的同志公民的急迫感時，他為什麼首先是檢討同志運動策略為什麼不去『沾政客的光』呢？而不檢討，這些同志政策這麼多年來一直不斷地在運動場合、座談會提出與教育，卻無法付諸實現，到底是哪些當權者的錯！今天倒好了，只準備『一點點鳥東西』就想來沾同志與各個社運團體的光。

無論蘇貞昌會不會當選，也不管蘇貞昌會不會記恨，台灣同志運動和同志社群正走在自己的轉捩點上——出櫃以後，我們打算如何跟異性戀政治共存。

政治人物起起落落都只是一時，只想要聽掌聲和『速食』選票卻不思耕耘的候選人，其面對不同選民的氣度、高度、雅量及寬容，同志族群和其家屬，點滴在心頭，都記在心裡，看在眼底了。呸！他是握有資源和權力光環的『政治人物』，我們都只是沒有面孔、沒有權力的弱小同志，我們的權力如此不平等，他和他的幕僚憑什麼委屈受傷。今天發生這樣的事，如果蘇團隊依舊默默地出現在同志遊行隊伍中跟大家一起走，我想，就會贏取社群大多數同志真正的尊重和掌聲。

他為什麼不謙卑！而我們同志為什麼不憤怒這樣表面虛偽的政治操作！隨政客喧騰起舞都只是一時的，犯不著為了一個實質上沒啥進展的同志政策傷了大家和氣。（ka123ily表示：如果可以挑釁政治人物，卻無法接受受到其他同志的挑戰？如果你承認同志與外部是存在競合關係 那內部也應該如此，不是說你是同志我就要認同你的論述，就得與你和氣）再者，一個想選總統的人，幕僚不要拿什麼市長位置能做的事推搪，支持不支持同志婚姻伴侶，只需要具體地『公開表態』，這對任何政治人物來說其實都不難，只是出一張嘴有誠意地表達支不支持啊！這點都做不到當什麼政治人物。

發光的『自由大道』絕對不是任何一個別人可以幫你披荊斬棘走的！重點是－－出櫃以後，我們打算如何『賦／復權』創造同性戀政治！