看完了，我沒有一次這麼討厭真相過。我大概跟故事裡那個被路卡斯所欺騙的孩子一樣吧！不太想相信這麼殘忍的結局（被作者操縱的敘事者）。真相並不比謊言仁慈，雖然謊言以擬真實（truth ）本質鋪展的過程也並不良善。結局以謊言的傷害作為引爆點，謊言傷害了真相，抹消了真實的生命以及路卡斯的身世存在。
否定，具有強大的殺傷力。路卡斯以書寫證明存在，我們卻發現書寫是那樣不可靠，如同我們所使用的文字，不自然而且充滿虛構美化，那書寫背後又有一層看似「事實」的敘事框架，那總可以相信那是路卡斯真實的存在吧！想不到又再次被否定，而這次否定就沒有餘地地通往死亡與結局了。
我滿心期待的，那跨越歐洲重重戰火、鐵幕圍牆的兄弟感人相聚，竟然是以這種方式收場。那讀者是安全的嗎？也許是，也許不是。不管謊言或真相，我都感到悲傷，雖然我最喜歡第二部《二人證據》的劇情！
話說回來，這三部作品真是各有各的好，分別聚焦也能得到不同的意義，
但多了第三部《第三謊言》，小說馬上蛻變為後設、戲中戲、劇中劇、連環
圖的傑作，後頭結構推翻前面結構，謊言修改記憶，我們（也許是路卡斯，
也許是科勞斯）以回憶和生命經歷為基礎素材，預支了「不存在」的過去身
世，卻終究無法將未來的命運翻轉。
「虛化」只是又再一次證明了小說的「滿紙荒唐言」，既然如此，連真相
也是幻設的，憤怒悲傷的讀者又何必汲汲在意什麼是真相謊言呢？
那請記得，能讓文字裡的意義復活過來，全然依賴讀者的推測與想像。雖
然我們知道文字的本體秤不出重量，但是讀者與作者的情感一旦無法置身事
外，那小說身為情感的容器、真理的鏡子、啟蒙的工具就善盡了它所該扮演
的角色。
沒有留言:
張貼留言